Elementary

 

Foto por Patrick Smith

 

Continuación a esto

 

Anteriormente platicamos que en lugar de pasar por una crisis de fé por cualquier trivialidad era más sencillo adoptar ciertas actitudes para evitar convertirnos en defensores de lo indefendible LINKOCCAMANDBAYES, y la navaja suiza del racionalista wannabe se llama “Análisis Bayesiano”.

 

No te preocupes si suena pretencioso o complicado, este blog no se trata de nada de eso.

 

Vamos a dar por sentado (LINKNAVAJADEOCCAM) que existe una realidad objetiva, a pesar de nuestros puntos de vista personales, parciales y sesgados. Lo que trataremos de hacer con esta herramienta es llegar a las conclusiones correctas sobre esta realidad basados en la información limitada, o evidencia, que vamos recibiendo.

 

Esto significa que  mientras recibimos evidencia sobre un tema, la validez de las posturas al respecto cambian. Quien quiera enviar hate mail diciendo que eso es inferencia probabilística necesita platicar con el cuervo de Hempel.

 

En general esto es muy sencillo: Si te digo “mañana va a llover”, vas a darle validez a mi argumento basándote en la información que tienes (si es temporada de lluvia, si está nublado, comentarios que hayas escuchado), y si a medida que pase el tiempo se nubla más quizá creas en mi, y si el clima se pone seco y sin nubes, dudarás. Considerarás si soy honesto o mentiroso, si la lluvia es rara o frecuente en este lugar. 

 

Existe un ejemplo clásico de la vida real:

 

En junio de 1968 la marina estadounidense perdió al submarino Escorpión y realizaron busquedas intensas sin éxito alguno. Entonces llamaron a John Craven, un experto de aguas profundas que implentó una búsqueda bayesiana para localizarlo.

 

Craven entrevistó a expertos para obtener sus opiniones sobre lo que podía haberle ocurrido al Escorpión. Después  tomó un mapa del mar y lo dividió en una cuadrícula, asignando las probabilidades de que el submarino hubiera terminado en cada cuadro si cada percance le hubiese sucedido, y las probabilidades de encontrarlo si estuviese allí.

 

Craven empezó la búsqueda, al buscar infructuosamente en cada cuadro al Escorpión reevaluaba las probabilidades de cada evento, y por tanto donde podría encontrarlo. 

 

En cuestión de semanas, a través del Atlántico y con un solo barco, Craven recuperó al Escorpión.

 

¿Qué tiene que ver esto con cualquier cosa? Este post ya es suficientemente largo, dejémoslo para el siguiente.

~ por joelrojo en Enero 2, 2009.